ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2011 г. N ВАС-8667/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей: Пауля Г.Д. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Тари" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2011 по делу N А56-34858/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тари" (Ленинградская область, город Приозерск) (далее - ООО "Тари") об установлении юридического факта владения и пользования заявителем с 01.09.2004 нежилым помещением общей площадью 83,1 кв. м, расположенным по адресу: Ленинградская область, г. Приозерск, ул. Красноармейская, д. 7.

Заинтересованные лица: администрация муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области (далее - администрация) и индивидуальный предприниматель Егорова Валентина Михайловна (далее - Егорова В.М.).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2010, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011, в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции от 17.01.2011 отменены, заявление оставлено без рассмотрения.

В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора ООО "Тари" ссылается на нарушение судом при его принятии норм права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора в связи со следующим.

Оставляя без рассмотрения заявление ООО "Тари", суд кассационной инстанции исходил из следующего.

Согласно статье 217 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.

Судом установлено, что в спорный период общество пользовалось помещением общей площадью 83,1 кв. м, расположенным по адресу: Ленинградская область, г. Приозерск, ул. Красноармейская, д. 7 на основании договора от 01.09.2004 N 2 безвозмездного пользования, указанный договор не утрачен, представлен в материалы дела, в связи с чем правовых оснований для установления в судебном порядке факта владения обществом этим помещением не имеется. Обращаясь с заявлением по настоящему делу, ООО "Тари" фактически просит установить, что оно, владея и пользуясь спорным помещением с 01.09.2004 на основании договора безвозмездного пользования, является сингулярным правопреемником Егоровой В.М. как арендатора этого помещения, а потому имеет право на выкуп этого помещения в порядке, предусмотренном Законом N 159-ФЗ.

Однако вопрос о наличии или отсутствии у ООО "Тари" права на выкуп названного помещения в порядке, предусмотренном Законом N 159-ФЗ, не может быть рассмотрен в порядке особого производства.

При указанных обстоятельствах и с учетом положений статей 217, 218, 221, 148 АПК РФ суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления ООО "Тари" без рассмотрения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-34858/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Г.Г. ПОПОВА