ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2011 г. N ВАС-8538/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей В.А. Лобко и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление ФНС России в лице УФНС России по Тульской области (ул. Тургеневская, д. 66, г. Тула, 300041) от 06.06.2011 N 12-47/07047 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тульской области от 08.11.2010 по делу N А68-1765/10-78/Б-10, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2011 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

ФНС России (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Кулакова А.В. (далее - должник, предприниматель) банкротом.

Определением суда от 18.06.2010 в отношении предпринимателя введено наблюдение, временным управляющим утверждена Яковлева Д.А.

Определением суда от 08.11.2010, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2011, производство по делу о банкротстве предпринимателя прекращено, в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедуры банкротства.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами, просит пересмотреть их в порядке надзора, указывая на нарушение судами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Оценив доводы заявителя, суд считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как приведенные уполномоченным органом доводы не могут быть отнесены к основаниям, предусмотренным статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым судебные акты подлежат пересмотру в порядке надзора.

Принимая оспариваемые акты, суды обоснованно исходили из положений пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", учитывая при этом отсутствие доказательств, подтверждающих наличие у должника денежных средств или иного имущества, достаточного для возмещения судебных расходов по делу о банкротстве, и несогласие уполномоченного органа - единственного кредитора должника и заявителя по делу о банкротстве, на их финансирование.

Всем доводам заявителя судами дана соответствующая оценка. Аналогичные доводы, содержащиеся в заявлении, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций, и постановки вопроса о пересмотре принятых ими судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А68-1765/10-78/Б-10 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Тульской области от 08.11.2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2011 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ