ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2011 г. N ВАС-8511/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей В.А. Лобко и И.В. Разумова рассмотрела в судебном заседании заявление Бахтиярова Е.А. - конкурсного управляющего имуществом индивидуального предпринимателя Сыромятникова Е.А. (ул. Декабристов, д. 45, оф. 302 В, г. Омск, 644024) от 01.06.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.05.2011 по делу N А46-13490/2009 Арбитражного суда Омской области.

Суд

 

установил:

 

в рамках дела о банкротстве индивидуального предпринимателя Сыромятникова Е.А. (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого в отношении должника определением Арбитражного суда Омской области от 09.02.2010, судом рассмотрено заявление конкурсного управляющего должником Бахтиярова Е.А. об изменении начальной продажной цены предмета залога, установленной определением суда от 07.09.2010.

Определением суда от 21.12.2010, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.05.2011, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должником отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение им норм процессуального права. Заявитель полагает, что суд кассационной инстанции принял и рассмотрел жалобу на судебный акт, обжалование которого в кассационном порядке не предусмотрено ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ни нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемого судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Из текста судебных актов усматривается, что заявление конкурсного управляющего об изменении начальной продажной цены предмета залога рассмотрено судом первой инстанции в порядке статьи 60 Закона о банкротстве "Рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве".

В силу пункта 1 статьи 60 Закона о банкротстве определения, вынесенные по результатам рассмотрения заявлений, ходатайств и жалоб, в том числе и арбитражных управляющих, могут быть обжалованы.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такие определения обжалуются в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что данная норма (устанавливающая 10-дневный срок), не препятствует дальнейшему пересмотру определений (возможность обжалования которых предусмотрена в данном случае статьей 60 Закона) в кассационной и надзорном порядке, а также по вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 14).

Поэтому довод заявителя о том, что определение от 21.12.2010 могло быть обжаловано только в суд апелляционной инстанции, является ошибочным.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А46-13490/2009 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.05.2011 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ