ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2011 г. N ВАС-9887/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрел заявление
общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" (г. Каспийск) от
18.07.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики
Дагестан от 16.09.2010 по делу N А15-1363/2010, постановления Шестнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.04.2011 по тому же делу,
принятых по иску Государственного
учреждения "Гимназия-интернат музыкально-хореографического
образования" к обществу с ограниченной ответственностью
"Фортуна" о выселении из нежилого помещения, расположенного в
цокольном этаже здания по адресу: г. Каспийск, ул. Орджоникидзе, 6.
Другие лица, участвующие в деле: третье
лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, -
Министерство земельных и имущественных отношений Республики Дагестан.
Суд
установил:
согласно статье 53 Гражданского кодекса
Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через
свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с
законодательными актами и учредительными документами. Частью 1 статьи 61
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что
полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются
представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а
также учредительными и иными документами.
Между тем, к заявлению не приложены
документы, подтверждающие должностное положение и полномочия Османова Ш.М. (выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания
об избрании директором общества Османова Ш.М.).
Следовательно, не подтверждены полномочия подписавшего заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи
294 названного Кодекса.
Кроме того, согласно подпункту 6 пункта 1
статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявлений о
пересмотре в порядке надзора судебных актов государственная пошлина уплачивается
только в том случае, если судебные акты не были обжалованы в кассационной
инстанции. Поскольку настоящее дело рассматривалось судом кассационной
инстанции, при подаче данного заявления государственная пошлина уплате не
подлежит.
С учетом изложенного, руководствуясь
частью 3 статьи 294, статьями 295, 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса
Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
1. Заявление общества с ограниченной
ответственностью "Фортуна" (г. Каспийск) от 18.07.2011 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.09.2010 по
делу N А15-1363/2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 17.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 13.04.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
2. Выдать обществу с ограниченной
ответственностью "Фортуна" справку на возврат государственной
пошлины.
Судья
Г.Г.ПОПОВА