ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2011 г. N ВАС-8480/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Северо-восточное морское пароходство" от 17.06.2011 N 06/220 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Камчатского края от 22.11.2010 по делу N А24-3434/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.05.2011 по тому же делу,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Регионтранс" (далее - общество; г. Петропавловск-Камчатский) к обществу с ограниченной ответственностью "Северо-восточное морское пароходство (далее - пароходство; г. Петропавловск-Камчатский) о взыскании демереджа в размере 2 784 000 рублей 50 копеек.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 22.11.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011, исковые требования удовлетворены в сумме 2 404 000 рублей. В остальной части иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 06.05.2011 названные судебные акты оставил в силе.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, между пароходством (фрахтователем) и обществом (судовладельцем) заключен договор фрахта от 20.05.2010, по условиям которого судовладелец обязался перевести на морском судне груз, а ответчик - оплатить перевозку по ставке фрахта.

Условиями договора определены время для погрузки-выгрузки груза (сталийное время), порядок учета сталийного времени.

Полагая, что судно находилось под погрузкой и выгрузкой с превышением сталийного времени по вине ответчика, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства и признав доказанными обстоятельства, на которые указал истец в обоснование своих требований, суд, исходя из материалов дела, условий вышеуказанного договора и руководствуясь статьями 130, 131, 132 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение условий договора фрахта судна в части сроков погрузки-выгрузки грузов.

Доводы заявителя относительно фактических обстоятельств спора, установленных судами нижестоящих инстанций, не могут быть предметом переоценки суда надзорной инстанции в силу главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А24-3434/2010 Арбитражного суда Камчатского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 22.11.2010 по делу N А24-3434/2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.05.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА