ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2011 г. N ВАС-7284/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации В.В. Попов, рассмотрев заявление Джанхуватовой Г.А. (г. Кизилюрт), поданное в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.06.2010 по делу N А75-5031/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2011 по тому же делу,

по иску индивидуального предпринимателя Джанхуватова Абдуллы Мусаевича (далее - предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой" о признании права собственности на здание трансляционного узла, блок конторы столовой, контейнерное здание КО-3, высоковольтную линию ВЛ-0,4 кВ, дома-общежития N 3106,81 кв. м, N 3120,81 кв. м, N 3140,81 кв. м, N 3141,81 кв. м, N 3142,81 кв. м, N 3154,81 кв. м, N 3155,81 кв. м, N 3156,32 кв. м, расположенные по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ, Советский район, Картопское лесничество, квартал 1, выдел 19, с последующей регистрацией в регистрационных органах.

С участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - администрации Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.06.2010, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2011, в удовлетворении иска отказано.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.06.2011 N ВАС-7284/11 в передаче дела N А75-5031/2010 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора указанных судебных актов отказано.

Заявитель 14.07.2011 обратился в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на рассмотрение дела с нарушением правил о подведомственности, а также принятие судебных актов о правах и обязанностях заявителя, не привлеченного к участию в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

На день обращения с заявлением (01.07.2011 - согласно почтовому штемпелю на конверте) заявителем указанный срок пропущен, так как последний оспариваемый судебный акт - постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2011.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока в соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлено.

В силу пунктов 1 и 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несоблюдение требований, предусмотренных статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для возвращения заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Руководствуясь пунктами 1 и 3 части 1 статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. заявление Джанхуватовой Г.А. (г. Кизилюрт), поданное в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.06.2010 по делу N А75-5031/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Направить копию настоящего определения Джанхуватовой Г.А. (г. Кизилюрт).

Приложение:

- заявление и приложенные к нему документы на 27-и листах.

 

Судья

В.В.ПОПОВ