ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2011 г. N ВАС-16638/10

 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Гайдука Алексея Петровича от 17.06.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 и постановлений Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2010 и от 03.05.2011 по делу N А07-12171/2008-А-СЛА Арбитражного суда Республики Башкортостан по заявлению индивидуального предпринимателя Гайдука Алексея Петровича (ул. Космонавтов, 7, кв. 26, г. Уфа, 450044) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 33 по Республике Башкортостан (пр. Октября, 95/2, г. Уфа, 450075), Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан (пр. Салавата Юлаева, 55, г. Уфа, 450078) о признании частично недействительным решения и незаконным бездействия должностных лиц,

 

установил:

 

заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2011 по делу N А07-12171/2008-А-СЛА Арбитражного суда Республики Башкортостан подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявление в части пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2010 по делу N А07-12171/2008-А-СЛА Арбитражного суда Республики Башкортостан не подлежит рассмотрению, поскольку подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации повторно в нарушение части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с пропуском процессуальных сроков, установленных статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - 21.06.2011 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте).

Физический возврат производиться не будет, поскольку текст заявлений изложен в одном документе.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 295, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. Принять заявление индивидуального предпринимателя Гайдука Алексея Петровича от 17.06.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2011 по делу N А07-12171/2008-А-СЛА Арбитражного суда Республики Башкортостан и возбудить надзорное производство.

2. Возвратить заявление в части пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2010 по делу N А07-12171/2008-А-СЛА Арбитражного суда Республики Башкортостан.

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА