ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2011 г. N ВАС-9783/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Дедов Д.И. рассмотрев заявление Глазырина Сергея Анатольевича (620023, г. Екатеринбург, а/я 50) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2010 по делу N А60-40550/2010-С14 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 по тому же делу, принятых по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области к арбитражному управляющему Глазырину Сергею Анатольевичу о привлечении его к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

 

установил:

 

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А60-40550/2010-С14 Арбитражного суда Свердловской области является постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора (согласно регистрационной записи в системе электронной подачи документов) подано заявителем 14.07.2011, т.е. за пределами установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации трехмесячного срока на обжалование.

Изучив представленные заявителем документы, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку доказательств пропуска срока по причинам, не зависящим от заявителя, и невозможности своевременного обжалования оспариваемого судебного акта заявителем не представлено.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление Глазырина Сергея Анатольевича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2010 по делу N А60-40550/2010-С14 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ