ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2011 г. N ВАС-10254/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А. и Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" в лице Новосибирского филиала (ул. Каменская, 30, г. Новосибирск, 630099) от 15.06.2011 N 14ю-05/1605 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 10.11.2010 по делу N А45-808/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.05.2011 по тому же делу о признании ОАО "Новосибирской хладокомбинат" несостоятельным (банкротом).

Суд

 

установил:

 

решением от 15.06.2009 Арбитражного суда Новосибирской области ОАО "Новосибирский хладокомбинат" (далее - общество, должник) признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Ердиков Ю.Г.

Конкурсный кредитор Акционерный коммерческий банк "Банк Москвы" (открытое акционерное общество) (далее - ОАО "Банк Москвы", банк) обратился в арбитражный суд с заявлением о внесении изменений в порядок и условия проведения торгов по реализации заложенного имущества должника, в котором просил определить, что находящееся в залоге у ОАО "Банк Москвы" имущество должника формируется конкурсным управляющим должника для продажи отдельным лотом, и утвердить положение о порядке и условиях проведения торгов по продаже заложенного имущества ОАО "Банк Москвы" посредством публичного предложения.

В обоснование заявления ОАО "Банк Москвы" указало, что потенциальный покупатель, заинтересованный в приобретении имущества, переданного в залог банку, не может приобрести это имущество, так как оно выставляется к продаже в составе лота N 4, в который дополнительно входят 7 помещений и другое имущество должника, в приобретении которых покупатель не заинтересован, а выделить имущество, переданное в залог ОАО "Банк Москвы", в самостоятельный лот конкурсный управляющий отказывается.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.11.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011, в удовлетворении заявления ОАО "Банк Москвы" отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.05.2011 определение суда первой инстанции от 10.11.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 10.02.2011 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.02.2010 утверждены порядок и условия проведения торгов по реализации предмета залога должника.

Торги по продаже имущества должника, в том числе лота N 4, проведенные 15.04.2010, и повторные торги по продаже имущества должника, проведенные 09.06.2010, признаны несостоявшимися.

Конкурсный управляющий общества Ердиков Ю.Г. 09.06.2010 уведомил конкурсного кредитора - ОАО "Банк Москвы" о результатах повторных торгов и праве конкурсного кредитора в срок до 12.07.2010 принять решение об оставлении предмета залога за собой. В установленный срок заявление об оставлении предмета залога за собой от ОАО "Банк Москвы", не поступило.

ОАО "Банк Москвы", ссылаясь на наличие потенциального покупателя имущества - ЗАО "Оргтехпром", переданного в залог банку, и входящего в состав лота N 4, полагая, что продажа имущества на торгах посредством публичного предложения приведет к его реализации по минимальной цене, обратилось в арбитражный суд с заявлением о внесении изменений в порядок и условия проведения торгов по реализации заложенного имущества общества, в части предмета залога АКБ "Банк Москвы" (ОАО), об утверждении положения о порядке и условиях проведения торгов по продаже заложенного имущества АКБ "Банк Москвы" (ОАО) посредством публичного предложения.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что в случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого выносится определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога (статья 138 Закона о банкротстве). Порядок рассмотрения заявления устанавливается статьей 60 Закона о банкротстве.

Судами установлено, что у ОАО "Банк Москвы" не имелось возражений против порядка и условий продажи заложенного имущества ни на момент его утверждения судом, ни в ходе реализации имущества в соответствии с этим порядком в процедуре конкурсного производства.

Принимая решение, арбитражный суд, руководствуясь статьями 138, 139 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), исходил из того, что изъятие имущества, залогодержателем которого является ОАО "Банк Москвы", из состава лота N 4 негативно повлияет на привлекательность технологического цеха как единого объекта, что приведет к уменьшению цены продажи незалоговой части лота. Отклоняя доводы заявителя о том, что утвержденное положение о порядке и условиях проведения торгов способно негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также на то, что порядок и условия проведения торгов по продаже имущества должника не являются в достаточной степени определенными, суд пришел к выводу о недоказанности данного суждения.

Изучив доводы и возражения сторон, оценив представленные в их обоснование документы в соответствии со ст. 71 Кодекса, суды обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для изменения порядка и условий проведения торгов по продаже заложенного имущества должника, определенных залоговым кредитором.

Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы ОАО "Банк Москвы", приведенные в заявлении, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А45-808/2009 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 10.11.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.05.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.А.ЛОБКО