ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2011 г. N ВАС-9835/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А.М. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Мельниковой Светланы Анатольевны (г. Новочеркасск Ростовской области) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 09.09.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2011 по делу N А53-11588/2010 Арбитражного суда Ростовской области по заявлению индивидуального предпринимателя Мельниковой Светланы Анатольевны к администрации города Новочеркасск, Управлению архитектуры и градостроительства администрации города Новочеркасск о признании недействительным постановления администрации от 10.03.2010 N 708 "Об отмене постановления мэра города от 21.07.2008 N 1679 "Об отводе и закреплении за Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации города Новочеркасска земельного участка для размещения магазина по продаже продовольственных товаров с присвоением адреса по пр. Парковому, 34а", а также о признании незаконным бездействия управления архитектуры, выразившегося в непродлении разрешения на строительство от 04.09.2009 N RU61355000-0220.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации города Новочеркасска, товарищество собственников жилья "Парковый 28", товарищество собственников жилья "Парковый 34".

Суд

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2011. Таким образом, заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора могло быть подано не позднее 04.07.2011.

Согласно отметке на конверте заказного отправления, данное заявление сдано в организацию почтовой связи 06.07.2011, то есть по истечении предусмотренного законом срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление возвращается, если оно подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Мельниковой Светланы Анатольевны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ростовской области от 09.09.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.04.2011 по делу N А53-11588/2010 Арбитражного суда Ростовской области возвратить заявителю.

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА