ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2011 г. N ВАС-9410/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Дедова Д.И., судей Бабкина А.И., Нешатаевой
Т.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"Главное управление обустройства войск" (630039, г. Новосибирск, ул.
Гаранина, д. 33) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Новосибирской области от 19.10.2010 по делу N А45-15178/2010, постановления
Седьмого арбитражного апелляционного
суда от 28.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 05.04.2011 по тому же делу, принятых по иску
закрытого акционерного общества "РУСКИТ" к открытому акционерному
обществу "Главное управление обустройства войск" о взыскании 1 362
600 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по предоставлению в
эксплуатацию башенного крана и 75 094,40 руб. процентов за пользование чужими
денежными средствами.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Новосибирской
области от 19.10.2010, оставленным без изменения постановлением Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011, иск удовлетворен.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2011 решение Арбитражного суда
Новосибирской области от 19.10.2010 и постановление Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 28.01.201 оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая,
что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и
процессуального права.
Изучив содержание
заявления, оспариваемых судебных актов и материалов дела, коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов,
поскольку, суды исходили из доказанности истцом факта предоставления имущества
в пользование в соответствии с договором и отсутствия доказательств доказательства
исполнения ответчиком встречного денежного обязательства.
Доводы заявителя о нарушении судами
различных норм процессуального права исследовались судами апелляционной и
кассационной инстанций и им дана надлежащая оценка. Нарушений норм
процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены
оспариваемых судебных актов, не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-15178/2010 Арбитражного суда
Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного
суда Новосибирской области от 19.10.2010, постановления Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 28.01.2011 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
А.И.БАБКИН
Судья
Т.Н.НЕШАТАЕВА