ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2011 г. N ВАС-9360/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Бабкина А.И., Нешатаевой Т.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Колесникова Александра Викторовича (658200, Алтайский край, г. Рубцовск, ул. Тихвинская, 30-11) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 22.09.2010 по делу N А03-8623/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2011 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" (658200, Алтайский край, г. Рубцовск, ул. Октябрьская, 06) к индивидуальному предпринимателю Колесникову А.В. о взыскании 175 178 руб. 23 коп. задолженности по договору аренды нежилого помещения N 1799 от 01.06.2008.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Алтайского края от 22.09.2010 суд взыскал с индивидуального предпринимателя Колесникова А.В. в пользу ООО "Фортуна" задолженность по договору аренды в размере 175 178 руб.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 решение Арбитражного суда Алтайского края от 22.09.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2011 решение Арбитражного суда Алтайского края от 22.09.2010 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку, как установлено судом первой инстанции, увеличение размера арендной платы произошло в связи с изменением тарифов на коммунальные услуги и ставок аренды объектов муниципальной собственности в соответствии с условиями договора аренды.

Довод заявителя о применении пункта 3 статьи 614 Гражданского кодекса Российской федерации отклонены судом апелляционной инстанции, так как изменение ставок произошло не по усмотрению арендодателя, а в силу принятых нормативных актов органа местного самоуправления.

Довод заявителя об освобождении помещения ранее даты окончания срока, за который начислена задолженность по арендной плате, не соответствует фактическим обстоятельствам, установленным по делу судом первой инстанции. Переоценка фактических обстоятельств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А03-8623/2010 Арбитражного суда Алтайского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 22.09.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА