ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2011 г. N ВАС-8923/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Масло Ставрополья" о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 по делу N А63-11733/2010 Арбитражного суда Ставропольского края,

 

установила:

 

открытое акционерное общество "Масло Ставрополья" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Ставропольскому отделу государственного надзора Южного межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее - управление) об отмене предписания от 24.11.2010 N 08-38/110 и постановления от 29.11.2010 по делу об административном правонарушении N 08-41/69.

Решением от 15.02.2011 суд удовлетворил заявленные обществом требования, признал незаконным, подлежащим отмене предписание от 24.11.2010 и постановление от 29.11.2010.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.02.2011 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судом норм права.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении от 29.11.2010 N 08-41/69 о привлечении общества к административной ответственности по части 3 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и предписание от 24.11.2010 N 08-38/110 о запрете использования не поверенных средств измерения являются обоснованными.

Нарушений порядка привлечения общества к ответственности судом не установлено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А63-11733/2010 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ