ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2011 г. N ВАС-8138/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление муниципального унитарного предприятия "Старый город" города Ярославля, г. Ярославль, о пересмотре в порядке надзора решения от 01.10.2010, определения от 23.09.2010 Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-2768/2010-8, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.02.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Кедр", г. Ярославль, к муниципальному унитарному предприятию "Старый город" города Ярославля, г. Ярославль, о взыскании 2 386 377 руб. 44 коп.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Эльма", общество с ограниченной ответственностью "Орион".

Суд

 

установил:

 

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.06.2011 заявление муниципального унитарного предприятия "Старый город" города Ярославля о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов возвращено заявителю, поскольку в нарушение пункта 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора не была приложена копия оспариваемого судебного акта.

Устранив допущенные нарушения, заявитель повторно обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с настоящим заявлением, ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлениями, не соответствующими требованиям арбитражного процессуального законодательства, не могут считаться надлежащими обращениями для пересмотра судебного акта в порядке надзора. Поэтому возвращение заявления (заявлений), имеющего недостатки, с учетом времени, необходимого для пересылки почтовой корреспонденции, и пропуск заявителем по этой причине установленных арбитражным процессуальным законодательством сроков на подачу повторного заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, не могут являться основанием для изменения порядка исчисления процессуального срока на подачу такого заявления.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Заявление муниципального унитарного предприятия "Старый город" города Ярославля, г. Ярославль, о пересмотре в порядке надзора решения от 01.10.2010, определения от 23.09.2010 Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-2768/2010-8, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 29.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.02.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ