ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2011 г. N ВАС-8768/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела ходатайство закрытого акционерного общества "Промглекс-М" (ул. Пионерская, д. 37, пгт. Майна, Ульяновская область, 433130) о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.03.2011 по делу N А72-4554/2010 Арбитражного суда Ульяновской области.

Суд

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Промглекс-М" (далее - общество) обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.03.2011 по делу N А72-4554/2010 Арбитражного суда Ульяновской области. Кроме того, заявитель обратился с ходатайством о приостановлении исполнения названного постановления суда кассационной инстанции.

Между тем, оспариваемым судебным актом обществу было отказано в удовлетворении требований о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Ульяновской области и Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области от 27.01.2010 N 4, от 10.03.2010 N 16-15-11 в части доначисления 62 118 рублей налога на добавленную стоимость. В данном случае судебный акт не влечет за собой совершение каких либо исполнительных действий.

При таких обстоятельствах ходатайство общества подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

ходатайство закрытого акционерного общества "Промглекс-М" о приостановлении исполнения постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.03.2011 по делу N А72-4554/2010 Арбитражного суда Ульяновской области оставить без удовлетворения.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН