ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2011 г. N ВАС-8430/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Н.А. Весеневой, судей И.В. Разумова
и Н.П. Иванниковой рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО
"Акционерный Банк "РОССИЯ" в лице Тверского филиала (ул.
Крылова, 40/29, г. Тверь, 170100) от 16.06.2011 без номера о пересмотре в
порядке надзора определения Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от
28.01.2011 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2011 по делу N
А66-5525/2010 Арбитражного суда Тверской области.
Суд
установил:
определением Арбитражного суда Тверской
области от 08.11.2010 признано обоснованным заявление индивидуального
предпринимателя Попова Н.В. (далее - должник) о признании его банкротом и в
отношении него введено наблюдение.
Определением этого же суда от 08.11.2010
прекращено производство по заявлению ОАО "АКБ "Россия" (далее -
банк, кредитор) о признании должника банкротом, поступившего в арбитражный суд
после заявления самого должника.
Банк обжаловал определение суда о
введении в отношении должника процедуры наблюдения в суд апелляционной
инстанции.
Определением
Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011, оставленным без
изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29.03.2011, производство по апелляционной жалобе банка прекращено в связи с
отсутствием у него права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного
производства.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, банк просит отменить указанные судебные
акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными
судами норм права.
Оценив доводы заявителя и содержание
названных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного суда Российской Федерации.
Согласно нормам Закона о банкротстве
кредитор приобретает статус конкурсного кредитора и становится лицом,
участвующим в деле о банкротстве, с момента вынесения судом определения о
включении его требований в реестр. С учетом данного обстоятельства кредитор не
вправе обжаловать судебные акты, принятые по делу о банкротстве должника до
даты вынесения определения о включении его требований в реестр.
Поскольку банк на момент обращения с
апелляционной жалобой не обладал статусом конкурсного кредитора, суд
апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по его жалобе.
С этим выводом согласился и суд
кассационной инстанции, подтвердив правомерность вынесенного судом
апелляционной инстанции определения.
При таких обстоятельствах оснований для
переоценки выводов, сделанных судами двух инстанций, и постановки вопроса о
пересмотре принятых ими судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А66-5525/2010
Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения
Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2011 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.03.2011 по делу N
А66-5525/2010 Арбитражного суда Тверской области отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА