ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2011 г. N ВАС-9239/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Щербакова Д.А. от 14.06.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2011 по делу N А76-13908/2010-26-473 Арбитражного суда Челябинской области по иску муниципального учреждения "Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа" (далее - комитет) к предпринимателю Щербакову Д.А. (далее - предприниматель) о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.01.2006 по 31.12.2009 в сумме 378 273 руб. 84 коп. и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, в сумме 118 975 руб., обязании предпринимателя освободить нежилое помещение первого этажа площадью 47,9 кв. м, расположенное по адресу: г. Златоуст, ул. Румянцева, 20.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Челябинской области от 22.11.2010 в иске отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 решение суда отменено. Исковые требования удовлетворены частично. С предпринимателя в пользу комитета взыскано 287 472 руб., в том числе неосновательное обогащение за пользование нежилым помещением за период с 16.07.2007 по 31.05.2010 в сумме 263 394 руб. и проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами за тот же период, в сумме 24 078 руб. На предпринимателя возложена обязанность в течение 1 месяца со дня принятия постановления освободить нежилое помещение N 4, расположенное на первом этаже по адресу: г. Златоуст, ул. Румянцева, 20. В остальной части исковых требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 31.05.2011 постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 отменил в части взыскания с предпринимателя в пользу учреждения 287 472 руб. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2007 по 31.05.2010, а также взыскания с предпринимателя в доход федерального бюджета государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

В указанной части дело направил на новое рассмотрение в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

В остальной части постановление оставил без изменения.

Предприниматель Щербаков Д.А. обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение норм права.

Не оспаривая постановление суда кассационной инстанции в части передачи спора на новое рассмотрение, заявитель не согласен с выводами судов апелляционной и кассационной инстанций в части правомерности занятия им помещений 1-го этажа.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Предъявленные суду сторонами доказательства, а также обстоятельства ими указанные, были исследованы судами всех инстанций и им дана правовая оценка.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А76-13908/2010-26-473 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ