ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2011 г. N ВАС-9239/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой
Н.А., Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании
заявление индивидуального предпринимателя Щербакова Д.А. от 14.06.2011 о
пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 17.02.2011 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 31.05.2011 по делу N А76-13908/2010-26-473
Арбитражного суда Челябинской
области по иску муниципального учреждения "Комитет по управлению
имуществом Златоустовского городского округа" (далее - комитет) к
предпринимателю Щербакову Д.А. (далее - предприниматель) о взыскании
неосновательного обогащения за период с 01.01.2006 по 31.12.2009 в сумме 378
273 руб. 84 коп. и процентов,
начисленных за пользование чужими денежными средствами, в сумме 118 975 руб., обязании предпринимателя освободить нежилое помещение
первого этажа площадью 47,9 кв. м, расположенное по
адресу: г. Златоуст, ул. Румянцева, 20.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Челябинской
области от 22.11.2010 в иске отказано.
Постановлением Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 решение суда отменено. Исковые
требования удовлетворены частично. С предпринимателя в пользу
комитета взыскано 287 472 руб., в том числе неосновательное обогащение за
пользование нежилым помещением за период с 16.07.2007 по 31.05.2010 в сумме 263
394 руб. и проценты, начисленные за пользование чужими денежными средствами за
тот же период, в сумме 24 078 руб. На предпринимателя возложена обязанность в
течение 1 месяца со дня принятия постановления освободить нежилое
помещение N 4, расположенное на первом этаже по адресу: г. Златоуст, ул.
Румянцева, 20. В остальной части исковых требований отказано.
Федеральный
арбитражный суд Уральского округа постановлением от 31.05.2011 постановление
Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 отменил в части
взыскания с предпринимателя в пользу учреждения 287 472 руб. неосновательного
обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с
16.07.2007 по 31.05.2010, а также взыскания с предпринимателя в доход
федерального бюджета государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.
В указанной части дело направил на новое
рассмотрение в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.
В остальной части постановление оставил
без изменения.
Предприниматель Щербаков Д.А. обратился в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке
надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на
нарушение норм права.
Не оспаривая постановление суда
кассационной инстанции в части передачи спора на новое рассмотрение, заявитель
не согласен с выводами судов апелляционной и кассационной инстанций в части
правомерности занятия им помещений 1-го этажа.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу.
Предъявленные суду сторонами
доказательства, а также обстоятельства ими указанные, были исследованы судами
всех инстанций и им дана правовая оценка.
Доводы заявителя, приведенные в заявлении
о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к переоценке
доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в
компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Нарушений норм права, которые могли бы
рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов
в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А76-13908/2010-26-473
Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2011 по указанному
делу отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ