ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2011 г. N ВАС-8932/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Опытное производство научно-исследовательского кинофотоинститута" от 24.06.2011 N 01-16-37 (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.06.2011 по делу N А40-82462/10-92-438 Арбитражного суда города Москвы

по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Опытное производство научно-исследовательского кинофотоинститута" (далее - предприятие) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее - управление) о признании незаконным решения от 10.06.2010 N 13/010/2010-235 об отказе в государственной регистрации права хозяйственного ведения на нежилые помещения общей площадью 1 788 кв. м, расположенные по адресу: г. Москва, Ленинградский проспект, д. 47, стр. 4.

С участием в деле заинтересованного лица: Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

 

установила:

 

решением Арбитражного города Москвы от 12.10.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011, требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.06.2011 указанные судебные акты отменены по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Суд кассационной инстанции указал, что удовлетворяя требование об обязании управления произвести государственную регистрацию нежилых помещений площадью 1.788 кв. м, расположенных по адресу: г. Москва, Ленинградский проспект, д. 47, стр. 4, суды первой и апелляционной инстанций не указали, какие именно помещения данной площади, расположенные в указанном здании, подлежат регистрации, с учетом того, что это здание является многоэтажным и в нем помимо заявителя находятся и другие юридические лица, интересы которых могут быть затронуты решением по настоящему делу.

Кроме того, суд указал, что при разрешении вопроса о государственной регистрации права хозяйственного ведения на спорные помещения за ФГУП "Опытное производство научно-исследовательского кинофотоинститута", суды не проверили наличие государственной регистрации права федеральной собственности на эти помещения.

Доводы заявителя, касающиеся существа спора, могут быть предметом исследования в суде первой инстанции при новом рассмотрении дела.

Безусловных оснований для отмены оспариваемого судебного акта не усматривается.

Оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

 

определил:

 

в передаче дела N А40-82462/10-92-438 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.06.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА