ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2011 г. N ВАС-8275/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей И.В. Разумова и А.М. Хачикяна рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "Рекон" Фоминых А.В. (ул. Ярмарочная, д. 11, офис 1, г. Чебоксары, 428003) от 02.06.2011 N 399 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.11.2010 по делу N А79-1157/2009, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2011 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

в рамках дела о банкротстве ООО "Рекон" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого в отношении должника решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 12.05.2009, конкурсный управляющий должником Фоминых А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании сделки по списанию с депозита УФССП по Чувашской Республики (далее - Управление) денежных средств в размере 9 546 руб. 80 коп. недействительной по основаниям, установленным в статье 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве).

Определением суда от 18.11.2010, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2011, в удовлетворении заявления отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении судами норм права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

Из оспариваемых судебных актов усматривается, что на основании постановления налоговой инспекции о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика от 29.07.2009 N 5220П судебным приставом-исполнителем 07.08.2009 возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника в пользу налоговой инспекции задолженности в размере 660 501 рубля.

Во исполнение постановления судебного пристава-исполнителя от 24.06.2010 платежным поручением от 29.06.2010 N 80389 с депозита Управления в счет погашения требования налоговой инспекции по текущим платежам списаны денежные средства в размере 9 546 руб. 80 коп., взысканные с ООО "Аталия" в пользу должника в рамках другого исполнительного производства.

Конкурсный управляющий, посчитав, что в результате этих действий налоговый орган получил преимущественное удовлетворение своего требования перед другими кредиторами должника, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

При вынесении определения об отказе в удовлетворении заявления и подтверждении его законности суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что нормами главы III.I Закона о банкротстве не предусмотрена возможность оспаривания в качестве сделок действий судебного пристава, совершенных им в рамках исполнительного производства, в связи с чем сделали вывод о ненадлежащем способе защиты, выбранном конкурсным управляющим должником.

Суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями статьи 61.3 Закона о банкротстве с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", обоснованно признал этот вывод судов ошибочным. Однако поскольку в данном случае денежные средства были списаны не со счета должника, а с депозитного счета службы судебных приставов, суд кассационной инстанции признал отказ судов в удовлетворении заявленного требования правомерным, правильно применив при этом указанные выше нормы права с учетом разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и исходя из буквального значения содержащихся в них слов и выражений.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А79-1157/2009 Арбитражного суда Чувашской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Чувашской Республики от 18.11.2010, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН