ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2011 г. N ВАС-4966/05
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой
Н.А., Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании
заявление конкурсного управляющего Димитровградским
муниципальным унитарным предприятием котельных и тепловых сетей о пересмотре в
порядке надзора определения Арбитражного суда Ульяновской области от 19.10.2010
по делу N А72-3415/03-Ск2-Б, постановления Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 03.02.2011 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2011
по делу о несостоятельности (банкротстве) Димитровградского
муниципального унитарного предприятия котельных и тепловых сетей.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ульяновской
области от 02.02.2004 Димитровградское муниципальное
унитарное предприятие котельных и тепловых сетей (далее - предприятие) признано
несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное
производство.
Федеральная
налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской
области с заявлением об учете за реестром требований кредиторов должника
задолженности по обязательным платежам в сумме 10 109 834 руб., в том числе 3
300 руб. штрафа, начисленного налоговыми органами за неисполнение должником
обязанностей налогового агента по перечислению в бюджет НДФЛ.
Определением
Арбитражного суда Ульяновской области от 19.10.2010, оставленным без изменения
постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2011 и от 21.04.2011
соответственно, требование ФНС России признано обоснованным в размере 10 106
534 руб. и подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований
кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Конкурсный управляющий Димитровградским муниципальным унитарным предприятием
котельных и тепловых сетей обратился в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных
судебных актов в части отказа во взыскании 3 300 руб. штрафа, ссылаясь
на нарушение норм права.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу.
Как следует из содержания заявления и
судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.
Предъявленные суду сторонами
доказательства, а также обстоятельства ими указанные, были исследованы судами
всех инстанций и им дана правовая оценка.
Доводы заявителя, приведенные в заявлении
о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к переоценке
доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в
компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Нарушений норм права, которые могли бы
рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов
в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А72-3415/2003-Ск2-Б
Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного
суда Ульяновской области от 19.10.2010, постановления Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда от 03.02.2011 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ