ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2011 г. N ВАС-8495/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление
конкурсного управляющего ООО "Суровикинский
мясокомбинат" Каменского А.А. (ул. Канунникова,
11, офис 214, г. Волгоград, 400001) от 01.06.2011 N 254 о пересмотре в порядке
надзора определения от 28.10.2010 по делу N А12-8063/2008 Арбитражного суда Волгоградской области, постановления Двенадцатого
арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 10.05.2011 по тому же делу о признании ООО "Суровикинский
мясокомбинат" несостоятельным (банкротом).
Суд
установил:
Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный
орган) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с жалобой, в которой
просила признать действия конкурсного управляющего ООО
"Суровикинский мясокомбинат" Каменского
А.А., выразившиеся в нарушении периодичности проведения собраний кредиторов,
незаконными.
Определением
Арбитражного суда Волгоградской области от 28.10.2010, оставленным без
изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от
09.02.2011, жалоба удовлетворена, действия конкурсного управляющего ООО "Суровикинский мясокомбинат" Каменского А.А.,
выразившиеся в нарушении периодичности проведения собрания кредиторов, признаны
незаконными.
Из материалов дела следует и судебными
инстанциями установлено, что собранием кредиторов ООО "Суровикинский
мясокомбинат" от 06.11.2008 принято решение о проведении собраний
кредиторов в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О
несостоятельности (банкротстве)", то есть один раз в месяц.
Последнее собрание кредиторов было
проведено конкурсным управляющим 02.07.2010. Следовательно, последующие
собрания должны были быть проведены 02.08.2010 и 02.09.2010.
Между тем собрание было проведено только
28.09.2010.
Таким образом, судебные инстанции,
руководствуясь статьей 2, частью 1 статьи 20 Федерального закона от 26.10.2002
N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к правильному
выводу о нарушении конкурсным управляющим периодичности проведения собрания.
Довод конкурсного управляющего о невозможности проведения собрания кредиторов в августе месяце в
связи с нахождением в отпуске правомерно не принят во внимание судебными
инстанциями на основании норм Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ
"О несостоятельности (банкротстве)", Трудового кодекса Российской
Федерации.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 10.05.2011 определение суда первой инстанции от
28.10.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 09.02.2011 оставил
без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами
не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив доводы заявителя и принятые по
делу судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей
Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Аргументы заявителя были предметом
рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-8063/2008 Арбитражного суда
Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора определения от
28.10.2010, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от
09.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
10.05.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ