ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2011 г. N ВАС-8645/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой
Н.А., Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании
заявление территориального управления Федерального агентства по управлению
государственным имуществом в Курганской области от 08.06.2011 N 05-01/4563 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Курганской области от
11.11.2010 по делу N А34-4006/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от
04.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
06.05.2011 по тому же делу по иску Департамента экономического развития и
управления муниципальным имуществом администрации города Кургана (в настоящее
время - Департамент имущественных и земельных отношений администрации города
Кургана) к Военному комиссариату Курганской области (далее - Военный
комиссариат) о взыскании 2 393 459 руб., в том числе суммы задолженности по арендной плате по договору аренды от 18.10.2005 N
180/2-05 за период с 01.09.2009 по 05.04.2010 в сумме 2 124 166 руб., пеней за
период с 11.10.2009 по 05.04.2010 в сумме 173 720 руб., процентов за
пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2010 по 01.11.2010 в
сумме 93 743 руб.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Курганской
области от 11.11.2010 иск удовлетворен частично. С Военного комиссариата в
пользу Департамента взыскано 2 302 909 руб., в том числе основной долг в сумме
2 124 166 руб., пени в сумме 85 000 руб., проценты за пользование чужими
денежными средствами в сумме 93 743 руб. В удовлетворении остальной части иска
отказано. Производство по делу в части требований о взыскании долга за период с
06.04.2010 по 31.07.2010 в сумме 1 196 912 руб., неустойки, начисленной на эту
сумму, прекращено.
Постановлениями Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда и Федерального арбитражного суда Уральского
округа от 04.02.2011 и от 06.05.2011 соответственно решение суда первой
инстанции оставлено без изменения.
Территориальное управление Федерального
агентства по управлению государственным имуществом в Курганской области
обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о
пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, ссылаясь на нарушение
норм права.
Статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу.
В соответствии со статьи 614 Гражданского
кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную
плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной
платы определяются договором аренды.
При исследовании
доказательств в соответствии со статьей 71 Кодекса, суды пришли к выводу о том,
что с момента принятия Управлением Росимущества в
Курганской области 06.04.2010 распоряжения N 212-р "О безвозмездной
передаче имущества, находящегося в собственности муниципального образования
город Курган Курганской области и составляющего казну муниципального
образования город Курган Курганской области, в федеральную собственность"
у Военного комиссариата возникло право безвозмездного пользования имуществом.
Кроме того, принимая решение, суды
приняли во внимание вступившее в законную силу
решением Арбитражного суда Курганской области от 19.11.2009 по делу N
А34-6981/2009, по которому частично удовлетворены требования Департамента о
взыскании с Военного комиссариата задолженности по арендной плате по договору
аренды от 18.10.2005 N 180/2-05. С Военного комиссариата за период с сентября
2008 года по август 2009 года взыскана задолженность в сумме 3 256 200 руб.,
неустойка в сумме 187 951 руб. 29 коп.
Установив, что в нарушение статей 309,
310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил надлежащим
образом свои обязательства по договору аренды, в результате чего образовалась
задолженность, размер которой подтвержден материалами дела, суд удовлетворил
иск в части долга, а также неустойки.
Доводы заявителя, приведенные в заявлении
о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к переоценке
доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в
компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Нарушений норм права, которые могли бы
рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов
в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А34-4006/2010
Арбитражного суда Курганской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Курганской области от 11.11.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 04.02.2011 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 06.05.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.М.ХАЧИКЯН
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ