ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2011 г. N ВАС-7383/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Д.И. Дедова, судей С.В. Сарбаша, И.В. Пановой
рассмотрела в судебном заседании Емелиной Ольги
Леонидовны (620014, г. Екатеринбург, а/я 343) о пересмотре в порядке надзора
определения Арбитражного суда Свердловской области от 22.07.2010 по делу N
А60-21753/2010-С14, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 13.12.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2011 по тому же делу,
по заявлению Емелиной О.Л. о признании должника -
потребительского кооператива "Жилищно-строительный кооператив "Три Д
Клуб" (ул. Ясная, д. 20, г. Екатеринбург, 620102) несостоятельным
(банкротом).
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора,
привлечены общество с ограниченной ответственностью "ЛТ-Строй" (ул.
Ясная, д. 20, г. Екатеринбург, 620102) и общество с ограниченной
ответственностью "Метеорит и Ко" (ул. Ясная,
д. 20, г. Екатеринбург, 620102).
Суд
установил:
определением Арбитражного суда
Свердловской области от 22.07.2010 производство по заявлению Емелиной О.Л. прекращено.
Постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 13.12.2010 и постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 21.02.2011 определение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель указывает на нарушение единообразия в толковании и
применении судами положений части 2 статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002
N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о
банкротстве).
Изучив содержание
заявления, оспариваемых судебных актов и материалов дела, коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов,
поскольку, как установлено судом первой инстанции, требования заявителя
основаны на обязательстве, вытекающем из членства в потребительском
кооперативе, поэтому суд сделал вывод о том, что заявитель не может быть признан конкурсным кредитором
применительно к понятию конкурсного кредитора, изложенному в статье 2 Закона о
банкротстве.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А60-21753/2010-С14
Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного
суда Свердловской области от 22.07.2010, постановления Семнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
С.В.САРБАШ
Судья
И.В.ПАНОВА