ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2011 г. N ВАС-8816/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Д.И. Дедова, судей И.В. Пановой, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Колесника Николая Ивановича (ул. С. Середы, дом 36, кв. 94 г. Рязань, 390005) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 21.07.2010 по делу N А54-830/2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.05.2011 по тому же делу, принятых по иску Колесника Н.И. к гражданину Сенг Чонгкалу Чонгкаловичу (2-ой Тушинский проезд, дом 8, кв. 74, г. Москва) и открытому акционерному обществу "Ключанский спиртзавод" (п/о Ключ, Кораблинский район, Рязанская область, 391235) о признании недействительным договора купли-продажи акций N 2 от 27.02.2009 и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Суд

 

установил:

 

гражданин Колесник Николай Иванович обратился в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к гражданину Сенг Чонгкалу Чонгкаловичу и открытому акционерному обществу "Ключанский спиртзавод" (далее - общество) о признании договора купли-продажи акций N 2 от 27.02.2009, применении последствий недействительности ничтожной сделки, восстановив Колесника Н.И. в правах акционера общества и обязании общества сделать восстановительную запись в реестре.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 21.07.2010 в иске отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.05.2011 решение от 21.04.2010 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права, в связи с несоответствием судебных актов обстоятельствам дела.

Изучив содержание заявления, оспариваемых судебных актов и материалов дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку, суды всех инстанции правильно установили обстоятельства дела, учли показания сторон, а также всех представленных сторонами свидетелей по делу, дали оценку договору купли-продажи акций N 2 от 27.02.2009, как договору совершенному по воле обеих сторон. Судами не усмотрено наличие обстоятельств, являющихся основанием недействительности сделки, совершенной под влиянием стечения тяжелых обстоятельств в соответствии со статьей 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А54-830/2010 Арбитражного суда Рязанской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 21.07.2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.05.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

И.В.ПАНОВА