ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2011 г. N 9593/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА

 

об отказе в приостановлении исполнения судебного акта

N 9593/11

Москва 12 июля 2011 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрев в судебном заседании ходатайство закрытого акционерного общества "Топливно-обеспечивающая компания" (далее - общество) от 05.07.2011 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Сахалинской области от 15.12.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2011 по делу N А59-4505/2010,

 

установила:

 

Постановлением Федеральной антимонопольной службы от 08.09.2010 по делу N 1 19.5/272-10 общество привлечено к административной ответственности по части 2.2 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 15.12.2010 размер штрафа снижен до 300 000 рублей.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 22.06.2011 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Заявление общества о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2011.

В соответствии с частью 1 статьи 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта арбитражного суда может быть приостановлено Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение другой стороне по делу возможных убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств в размере оспариваемой суммы и если суд признает необходимым приостановление исполнения судебного акта в целях обеспечения баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Ходатайствуя о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов, общество не обосновало невозможность поворота их исполнения и не представило встречное обеспечение.

При таких обстоятельствах коллегия судей не находит оснований для удовлетворения ходатайства общества.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 298 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

 

определила:

 

в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "Топливно-обеспечивающая компания" от 05.07.2011 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Сахалинской области от 15.12.2010, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2011 по делу N А59-4505/2010 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Ю.ГВОЗДИЛИНА

 

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ