ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2011 г. N ВАС-8873/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Киреева Ю.А., судей Весеневой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Леонтьевой Н.П. (г. Красноярск) от 15.06.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 10.06.2010 по делу N А33-9143/2009, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2011 по тому же делу по иску Леонтьевой Н.П. к обществу с ограниченной ответственностью "Саяны" (далее - общество "Саяны") о признании недействительным требования от 31.08.2006 от имени Леонтьевой Н.П. о выкупе обществом "Саяны" ее доли в уставном капитале.

Другие лица, участвующие в деле: Кузнецов С.М., Кузнецова Л.А., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 23 по Красноярскому краю.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Красноярского края от 10.06.2010, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.02.2011, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 12.05.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора Леонтьева Н.П. просит отменить их, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Изучив доводы заявителя и содержание принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу, что дело не подлежит передаче для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.

Как следует из оспариваемых судебных актов, истец, ссылаясь на недействительность требования о выкупе обществом "Саяны" его доли в уставном капитале, указывает, что данное требование им не подписывалось.

Между тем суды, исследовав и оценив доказательства по делу, в т.ч. данные заключений судебных экспертиз, признали недоказанным то обстоятельство, что Леонтьева Н.П. не подписывала оспариваемое требование о выкупе ее доли в уставном капитале общества "Саяны".

Приведенные в заявлении доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а о несогласии заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными этими судами фактическими обстоятельствами дела.

Однако переоценка доказательств и установление обстоятельств спора в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Что касается отказа истца от иска, то суды пришли к выводу, что он нарушает права других лиц, а потому в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть принят судом.

С учетом изложенного коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-9143/2009 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решение суда первой инстанции от 10.06.2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.05.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ