ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2011 г. N ВАС-9384/11

 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Т.Н. Нешатаева, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "СитиТранс" (ул. Рязанская, д. 97а, г. Пермь, 614990, далее - общество) от 14.06.2011 N Б/Н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2011 по делу N А50-26003/2010 Арбитражного суда Пермского края по заявлению индивидуального предпринимателя Дворникова Вячеслава Ивановича (ул. Героев Хасана, 98 (склад N 10), г. Пермь, 617600, далее - предприниматель) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Пермской торгово-промышленной палате от 28.09.2010 по делу N 06/2010 по иску предпринимателя к обществу о взыскании 3 500 182 рублей ущерба, 25 500 рублей 91 коп. понесенных расходов в виде третейского сбора и 25 000 рублей расходов в виде оплаты услуг представителя и по заявлению общества об отмене указанного решения третейского суда, при участии третьего лица без самостоятельных исковых требований - общества с ограниченной ответственностью "Титан" (пр. Полюстровский, 87, г. Санкт-Петербург),

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "СитиТранс" от 14.06.2011 N Б/Н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2011 по делу N А50-26003/2010 Арбитражного суда Пермского края по заявлению индивидуального предпринимателя Дворникова Вячеслава Ивановича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Пермской торгово-промышленной палате от 28.09.2010 по делу N 06/2010 по иску предпринимателя к обществу о взыскании 3 500 182 рублей ущерба, 25 500 рублей 91 коп. понесенных расходов в виде третейского сбора и 25 000 рублей расходов в виде оплаты услуг представителя и по заявлению общества об отмене указанного решения третейского суда принять и возбудить надзорное производство.

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА