ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2011 г. N ВАС-8099/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

И О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "фирма "ВСК" от 25.05.2011 N 01-ВАС о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 20.12.2010 по делу N А14-9454/2010-238/6, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества Компания Финансовых Технологий "Промаудит-информ" к обществу с ограниченной ответственностью "фирма "ВСК" о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 222129,29 рублей, расторжении договора и возложении обязанности на ООО "фирма "ВСК" возвратить истцу арендуемое имущество по акту приема-передачи: помещения N 31, 36, 37, 46, 47, 48, 49, 50, 50а общей площадью 131,1 кв. м, расположенные на 2 этаже здания по адресу: г. Воронеж, бульвар Победы, 29 (с учетом уточнений иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и встречный иск о взыскании с ЗАО КФТ "Промаудит-информ" (ответчик по встречному иску) основного долга в сумме 108 288 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2866,87 рублей.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Воронежской области от 20.12.2010 первоначальные исковые требования удовлетворены, в удовлетворении встречного иска отказано.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 25.03.2011 оставил без изменения решения суда первой инстанции.

Общество с ограниченной ответственностью "фирма "ВСК" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из материалов дела, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Заявитель указывает, что исходя из положений статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" размер арендной платы может изменяться не чаще одного раза в год.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о необходимости направления данного дела в суд кассационной инстанции с целью проверки соблюдения судами норм права.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А14-9454/2010-238/6 Арбитражного суда Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Воронежской области от 20.12.2010, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2011 по указанному делу отказать.

Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Центрального округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ