ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июля 2011 г. N ВАС-8364/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Н.А. Весеневой, судей И.В. Разумова
и А.М. Хачикяна рассмотрела в судебном заседании
заявление Авагимяна Г.А. - конкурсного управляющего
ООО "СУ-14 ФРАТОН" (ул. Константина Федина, д. 4, оф. 7, г. Москва,
105425) от 16.06.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения
Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2011
по делу N А40-158480/09-44-854"Б", постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 06.06.2011 по тому же делу.
Суд
установил:
в рамках дела о
банкротстве ООО "СУ-14 ФРАТОН" (далее - должник), в процедуре
конкурсного производства, открытого в отношении должника решением Арбитражного
суда города Москвы от 07.10.2010, судом рассмотрено заявление конкурсного
управляющего должником Авагимяна Г.А. о признании
сделки зачета, совершенной ООО "МФС-ПИК" 26.11.2009, недействительной
по основаниям, указанным в статье 61.3 Федерального закона "О
несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Определением суда
от 13.01.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 30.03.2011 и постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 06.06.2011, в удовлетворении заявления конкурсного
управляющего должником отказано.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные
судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении
судами норм права.
Оценив доводы заявителя и содержание
оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не
находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного суда Российской Федерации.
При вынесении
определения об отказе в удовлетворении заявления и подтверждении его законности
суды, принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную
силу решением того же суда по другому делу (N А40-12123/10-117-117) установили,
что оспариваемая сделка совершена за пределами максимального периода
подозрительности, установленного в статье 61.3 Закона о банкротстве, в связи с
чем сделали правильный вывод о том, что она не может быть признана недействительной по
основаниям, указанным в настоящей статье.
При таких обстоятельствах оснований для
переоценки выводов, сделанных судами трех инстанции, и постановки вопроса о
пересмотре принятых ими судебных актов в порядке надзора не имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А40-158480/09-44-854
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
определения Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2011, постановления
Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2011 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.06.2011 по этому делу
отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.В.РАЗУМОВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН