ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2011 г. N ВАС-8809/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Латынцевой Е.В. от 23.06.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.08.2010 по делу N А75-4870/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.03.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Правовой центр" к индивидуальному предпринимателю Латынцевой Е.В. о взыскании 204 852 руб. задолженности по арендным платежам за период с 14.01.2010 по 14.03.2010.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.08.2010 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 204 852 руб. задолженности, 12 000 руб. судебных издержек, а также 9 097,94 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 решение суда первой инстанции изменено в части взыскания судебных издержек и взыскано 10 000 руб., в остальной части решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 28.03.2011 постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 оставил без изменения.

Предприниматель Латынцева Е.В. обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, ссылаясь на нарушение норм права.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При исследовании доказательств по делу и оценке их в соответствии со статьей 71 Кодекса суды установили, что правоотношения сторон являются обязательствами субаренды и подлежат регулированию нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условиями договора от 14.11.2009 N 24-09 субаренды нежилого помещения, оснований для признания договора незаключенным в связи с несогласованностью его существенного условия (размера субарендных платежей) не установлено. Кроме того, в нарушение статьи 65 Кодекса предпринимателем Латынцевой Е.В. не представлены доказательства обоюдного расторжения договора субаренды, возврата субарендованного имущества истцу по акту приема-передачи и вручения ему уведомлений о предстоящем освобождении субарендованного помещения 15.01.2010 (за два месяца до указанной даты), как это предусмотрено в пункте 4.1.9 договора субаренды.

В соответствии со статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Установив, что в нарушение статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору аренды, в результате чего образовалась задолженность, размер которой подтвержден материалами дела, суд удовлетворил иск в части долга.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А75-4870/2010 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.08.2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.03.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ