ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июля 2011 г. N ВАС-8301/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Г.Г. Поповой, судей О.М. Козырь, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном
заседании заявление администрации города Сургута (г. Сургут) от 16.05.2011 N
01-11-1595/11-0-0 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.08.2010 по делу N
А75-6168/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 01.03.2011 по тому же делу, принятых по иску
общества с ограниченной ответственностью "НОРТЛЭНД" (г. Сургут, далее
- общество) к администрации г. Сургута (г. Сургут, далее - администрация) о
взыскании 1 964 940 руб. 32 коп. неосновательного
обогащения в виде переплаты по арендным платежам за 2007 год по договору аренды
от 22.04.2003 N 285 земельного участка общей площадью 42 772 кв. м,
находящегося по адресу: г. Сургут, ул. Аэрофлотская,
5 с кадастровым номером 86:10:01 01 223:0038.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.08.2010 требования
удовлетворены.
Постановлением Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 23.11.2010 решение суда от 26.08.2010 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 01.03.2011 судебные акты оставлены без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора, администрация ссылается на нарушение единообразия в толковании и
применении судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим
обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Указывает на то, что
суд не исследовал вопрос о наличии у истца задолженности
по арендной плате за предыдущие периоды с 2003 г.
Судом установлено, что на основании
заключенного между сторонами договора аренды земельного участка от 22.04.2003
ответчик направил истцу расчет арендной платы за 2007 год на сумму 2 420 039
руб. 76 коп., истец уплатил администрации за 2007 год 4 384 980 руб. 10 коп. арендных платежей.
Отсутствие у ответчика претензий по
наличию неустойки за 2007 год подтверждается вступившим в законную силу
определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от
01.02.2010 по делу N А75-13091/2009 о прекращении производства по делу о
взыскании в пользу администрации неустойки в период с 01.01.2005 по 27.10.2009.
Полагая, что на
стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в виде разницы между
уплаченной и причитающейся суммами арендных платежей за 2007 год, истец
обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
Удовлетворяя требования, суд
руководствовался статьями 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации,
статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитав,
что ответчиком не представлены доказательства наличия у истца задолженности
перед администрацией за спорный период в результате неисполнения принятых на
себя обязательств.
Суд оценил довод ответчика о наличии у арендатора задолженности по договору за предыдущие
периоды с 2003 по 2006 и отклонил его в связи с необоснованностью.
Доводы заявителя были предметом исследования
судебных инстанций, по существу направлены на переоценку выводов суда о
фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах и не
являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке
надзора.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных
частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N
А75-6168/2010 Арбитражного суда Республики Коми края в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.08.2010,
постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
01.03.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОПОВА
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ