ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2011 г. N ВАС-8900/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д. Пауль рассмотрел заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Энергия - Сервис", г. Невиномыск, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2011 по делу N А12-13568/2008 Арбитражного суда Волгоградской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Энергия - Сервис" к закрытому акционерному обществу "НВТ - Автоматика" о взыскании 2 354 597 руб.

Суд

 

установил:

 

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Последним оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу спора, является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2011.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Энергия - Сервис" о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов было возвращено заявителю в связи с нарушением заявителем требований, установленных частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Устранив допущенные нарушения, заявитель повторно обратился с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, представив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебных актов.

Согласно части 4 статьи 292 Кодекса, срок подачи заявления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Представленное заявителем ходатайство о восстановлении пропущенного срока, суд рассмотрел и не нашел оснований для его удовлетворения, поскольку заявитель не представил доказательств того, что срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Энергия - Сервис", г. Невиномыск, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2011 по делу N А12-13568/2008 Арбитражного суда Волгоградской области возвратить заявителю.

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ