ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2011 г. N ВАС-7895/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., рассмотрев заявление Комитета по управлению государственным имуществом Магаданской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 28.07.2010 по делу N А37-875/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.02.2011 по тому же делу

по заявлению Комитета по управлению государственным имуществом Магаданской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о признании частично недействительным перечня имущества.

Третьи лица: Департамент лесного хозяйства, контроля и надзора за состоянием лесов администрации Магаданской области, Магаданское областное государственное бюджетное учреждение "Северо-Восточная база авиационной охраны лесов".

Суд

 

установил:

 

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.06.2011 Комитету по управлению государственным имуществом Магаданской области (далее - комитет) отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для оспаривания в порядке надзора судебных актов по делу N А37-875/2010, что послужило основанием для возвращения соответствующего заявления.

Комитет 09.06.2011 повторно обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последний из оспариваемых комитетом судебных актов - постановление суда кассационной инстанции было принято и вступило в законную силу 22.02.2011.

Заявление о пересмотре судебных актов по настоящему делу было направлено комитетом в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 09.06.2011, т.е. с нарушением установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного процессуального срока.

Одновременно с указанным заявлением комитетом подано ходатайство о восстановлении указанного срока, которое мотивировано тем, что комитет получил постановление суда кассационной инстанции 16.03.2011.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Рассмотрев названное ходатайство, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 176, частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом судебного акта в полном объеме.

Таким образом, при разрешении вопроса о восстановлении процессуального срока для оспаривания в порядке надзора судебных актов, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в каждом конкретном случае должен установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующего заявления в предусмотренный законодательством срок исходя из обстоятельств дела.

С момента получения копии постановления суда кассационной инстанции - 16.03.2011 и до истечения трехмесячного срока для оспаривания в порядке надзора принятых по делу судебных актов - 22.05.2011 комитет имел возможность подготовить и направить в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации соответствующее заявление. Фактов, свидетельствующих о нарушении срока отправки указанного судебного акта не выявлено.

Заявителю необходимо также было иметь в виду, что постановление суда кассационной инстанции в полном объеме было размещено в общедоступном банке судебных решений в электронном виде.

При таких обстоятельствах заявитель не проявил достаточную заботливость при реализации им права на оспаривание в порядке надзора принятых по делу судебных актов.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока для оспаривания в порядке надзора судебных актов не имеется, поданное обществом заявление подлежит возвращению в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования в порядке надзора судебных актов по делу N А37-875/2010 отказать.

Заявление Комитета по управлению государственным имуществом Магаданской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Магаданской области от 28.07.2010 по делу N А37-875/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.02.2011 по тому же делу возвратить.

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА