ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2011 г. N ВАС-9552/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Зорина М.Г. рассмотрела заявление
Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы (450005, г.
Уфа, ул. 50 лет Октября, д. 13/1) от 28.06.2011 о пересмотре в порядке надзора
решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.09.2010 по делу N
А07-10733/2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 23.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.03.2011 по этому
же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юмагузинское водохранилище" (450059, г. Уфа, ул.
Степана Халтурина, д. 28) к Инспекции Федеральной налоговой службы по
Советскому району г. Уфы о признании недействительным решения от 23.04.2010 N
15-17/55р.
Другие лица, участвующие в деле:
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан.
Суд
установил:
согласно части 3 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке
надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу
последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом,
принятым по делу N А07-10733/2010 Арбитражного суда Республики Башкортостан,
является постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от
28.03.2011, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, со дня его принятия
- 28.03.2011, в связи с чем заявление могло быть
подано не позднее 28.06.2011. Согласно оттиску почтового штемпеля на почтовом
конверте заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
29.06.2011, то есть с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения с
заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, и не содержит
ходатайство о его восстановлении, в связи с чем
подлежит возвращению в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвращение заявления не препятствует
повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших
основанием для его возвращения (часть 3 статьи 296 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации).
Следует учесть, что возвращение заявления
не прерывает течения процессуальных сроков для оспаривания судебных актов в
порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 292, пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление Инспекции Федеральной налоговой
службы по Советскому району г. Уфы от 28.06.2011 о пересмотре в порядке надзора
судебных актов по делу N А07-10733/2010 Арбитражного суда Республики
Башкортостан возвратить заявителю.
Судья
М.Г.ЗОРИНА