ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2011 г. N ВАС-8319/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи В.М. Тумаркина, судей М.Г. Зориной, С.М. Петровой рассмотрела в судебном
заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Газнефтедобыча" (ул. Пушкина, д. 24, г. Жирновск,
Волгоградская обл., 403791) от 16.06.2011 о пересмотре в порядке надзора
постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2011 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2011 по делу Арбитражного суда
Волгоградской области N А12-16130/2010 по заявлению общества с ограниченной
ответственностью "Газнефтедобыча" к
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области
(ул. Короленко, д. 18, г. Камышин, Волгоградская обл., 403874) о признании
частично недействительным решения инспекции от 30.06.2010 N 18-12/23/77 о
привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
Другие лица, участвующие в деле: общество
с ограниченной ответственностью "Газнефтесервис".
Суд
установил:
по результатам
выездной налоговой проверки общества "Газнефтедобыча"
инспекцией вынесено решение от 30.06.2010 N 18-12/23/77, которым доначислено 91 525 423 рубля 73 копейки налога на
добавленную стоимость, исчисленных по налоговой ставке 18/118, по мотиву
занижения налоговой базы по налогу на добавленную стоимость на 600 000 000
рублей, начислено 8 829 786 рублей 18 копеек пеней и 18 305 084 рубля 74 копейки штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122
Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Управление Федеральной налоговой службы
по Волгоградской области оставило апелляционную жалобу общества на решение
инспекции без изменения.
Общество обжаловало решение инспекции в
указанной части в Арбитражный суд Волгоградской области.
Решением арбитражного суда первой
инстанции от 11.10.2010 заявление общества удовлетворено.
Суд первой
инстанции пришел к выводу о том, что налоговым периодом, в котором 600 000 000
рублей подлежат включению в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость
является период заключения основного договора купли-продажи 75-процентной доли
в праве собственности на имущественный комплекс, подписанный сторонами
(обществами "Газнефтедобыча" и "Газнефтесервис") в сентябре 2009 года и феврале 2010
года. До заключения
упомянутого договора названная сумма, уплаченная обществом "Газнефтесервис" обществу "Газнефтедобыча"
в ноябре 2008 года во исполнение предварительного договора купли-продажи
75-процентной доли в праве собственности на имущественный комплекс от
31.10.2008, не подлежит включению в налоговую базу по налогу на добавленную
стоимость как не отвечающая признакам частичной оплаты в счет предстоящей
передачи имущественного права. Данный вывод сделан исходя
из положений предварительного договора от 31.10.2008, толкование которых
привело суд первой инстанции к выводу о том, что полученные обществом
600 000 000 рублей выполняют три функции: удостоверяют факт заключения этого
договора, обеспечивают заключение основного договора купли-продажи, являются
частичной оплатой доли в праве собственности на имущественный комплекс.
Постановлением Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 14.01.2011 решение суда первой инстанции отменено, в
удовлетворении заявления отказано.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 24.03.2011 постановление суда апелляционной инстанции
оставил без изменения.
Суды апелляционной
и кассационной инстанций признали полученные обществом по предварительному
договору денежные средства авансом в счет предстоящей передачи обществу "Газнефтесервис" доли в праве собственности на
имущественный комплекс, отвечающим признакам, обозначенным в статьях 153 и 154
Кодекса, поскольку указанная сумма денежных средств учитывается при заключении
основного договора купли-продажи и входит в цену подлежащей передачи в будущем
доли.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит постановления судов
апелляционной и кассационной инстанций отменить как нарушающие единообразие в
толковании и применении арбитражными судами положений статьи 429 Гражданского
кодекса Российской Федерации, статей 153, 154, 167 и 168 Кодекса.
Проверив доводы, изложенные в заявлении о
пересмотре судебных актов в порядке надзора, исходя из содержания судебных
актов и документов, приложенных к упомянутому заявлению, коллегия судей
считает, что основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора отсутствуют.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 146
Кодекса передача имущественных прав признается объектом обложения налогом на
добавленную стоимость.
При определении налоговой базы по налогу
на добавленную стоимость в ней учитывается выручка от
передачи имущественных прав исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных
с расчетами по оплате имущественных прав, полученных как в денежной, так и в
натуральной формах (пункт 2 статьи 153 Кодекса).
Применительно к обстоятельствам
настоящего дела, налоговая база определяется в налоговом периоде, в котором
произошла частичная оплата в счет предстоящей передачи имущественных прав
(подпункт 2 пункта 1 статьи 167 Кодекса), то есть в IV квартале 2008 года.
Следовательно, доводы общества не
опровергают выводов судов апелляционной и кассационной инстанций относительно
применения законодательства о налогах и сборах.
Что касается ссылки
общества на статью 429 Гражданского кодекса Российской Федерации, то судами
апелляционной и кассационной инстанций в рамках предоставленных им
процессуальных полномочий дана квалификация предварительному договору
купли-продажи от 31.10.2008, основанная на статье 431 названного Кодекса:
принято во внимание буквальное значение содержащихся в договоре слов и
выражений путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом,
исходя из действительной общей воли сторон
с учетом цели договора. Также приняты во внимание все соответствующие
обстоятельства и последующее поведение сторон.
В последующем стороны заключили основной
договор купли-продажи. Общество "Газнефтесервис"
уплатило обществу окончательную цену доли в праве собственности на
имущественный комплекс с учетом налога на добавленную стоимость.
Имевшие место в
2010 и 2011 годах расторжение предварительного договора и взыскание на
основании судебных актов по делу N А40-53141/10-40-453 Арбитражного суда города
Москвы с общества "Газнефтедобыча" в пользу
общества "Газнефтесервис" 600 000 000
рублей основного долга и процентов могут иметь последствия, предусмотренные
статьями 171 и 172 Кодекса, о чем указал суд кассационной инстанции в
постановлении от 24.03.2011.
Однако это обстоятельство не влияет на
разрешение спора об определении налоговой базы по налогу на добавленную
стоимость за IV квартал 2008 года по настоящему делу.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А12-16130/2010
Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2011 и постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2011 отказать.
Председательствующий судья
В.М.ТУМАРКИН
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
С.М.ПЕТРОВА