ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2011 г. N ВАС-5981/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Петровой С.М., судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном
заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Подряд"
(ул. Советская, 230, г. Искитим, Новосибирская
область, 633209) от 12.06.2011 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Новосибирской области от 08.06.2010 по делу N А45-4040/2010,
постановления Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2011 по тому же делу по
заявлению общества с ограниченной ответственностью "Подряд" к
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Новосибирской области
(ул. Советская, 247, г. Искитим, Новосибирская
область, 633209) о признании недействительным решения от 30.10.2009 N 31.
Суд
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Подряд" (далее - общество) обратилось
в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании
недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N
12 по Новосибирской области (далее - инспекция) от 30.10.2009 N 31, которым ему
доначислено 541 407 рублей налога по упрощенной
системе налогообложения за 2008 год, начислено 44 798 рублей 99 копеек пеней и
108 281 рубль 40 копеек штрафа
по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее -
Кодекс).
Решением
Арбитражного суда Новосибирской области, оставленным без изменения
постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 и
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2011, в
удовлетворении заявленного обществом требования отказано.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора названных
судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
Основания, по которым судебный акт может
быть отменен или изменен в порядке надзора, предусмотрены статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев заявление и выводы судов,
изложенные в судебных актах, коллегия судей таких оснований не усматривает.
В ходе выездной налоговой проверки
общества, применяющего упрощенную систему налогообложения с объектом
налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов, инспекция пришла к
выводу о необоснованном уменьшении дохода, полученного им в 2008 году, на сумму
затрат, связанных с оплатой ремонтно-строительных работ обществам с
ограниченной ответственностью "Базис" и "Премьер".
Суды при рассмотрении дела, учитывая
положения статей 252, 346.16 Кодекса и Постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке
арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой
выгоды", сделали вывод о документальной неподтвержденности понесенных
обществом расходов.
Оценив представленные в материалы дела
доказательства, суды установили, что первичные
документы, оформленные от имени названных организаций, содержат недостоверную
информацию и не подтверждают реальность хозяйственных операций общества с этими
организациями. По мнению судов, общество не проявило должной осмотрительности и
осторожности в выборе контрагентов, в связи с чем
необоснованно включило в состав расходов спорные затраты.
Доводы общества не опровергают выводы
судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после
исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют
о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А45-4040/2010
Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора
решения Арбитражного суда Новосибирской области от 08.06.2010, постановления
Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.2011
отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН