ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2011 г. N ВАС-1267/11
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрела заявление
общества с ограниченной ответственностью "Биохимсервис
СТМ" (г. Коломна) от 24.06.2011 N 8 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Московской области от 26.03.2010 по делу N А41-43469/09,
постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010,
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.10.2010
по тому же делу и определения
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2011 об отказе в
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,
принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Биохимсервис СТМ" (г. Коломна, далее - общество) к
Министерству здравоохранения Московской области (г. Красногорск, далее -
министерство), государственному учреждению здравоохранения Московской области
"Московский областной противотуберкулезный санаторий "Пески" (г.
Коломна) о признании незаконным бездействия министерства, выразившегося
в неоплате выполненных по договорам строительного подряда работ и обязании министерства устранить допущенные нарушения прав и
законных интересов общества путем взыскания с него денежных средств в сумме 738 733 руб. (с учетом уточнения требований в
порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд
установил:
определением
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обществу отказано в передаче
дела N А41-43469/09 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области
от 26.03.2010 по делу N А41-43469/09, постановления Десятого арбитражного
апелляционного суда от 21.07.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Московского округа от 28.10.2010 по тому же делу в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Общество вновь обратилось в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации с аналогичным заявлением.
Согласно части 9 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица
по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора
не допускается.
Также действующее процессуальное
законодательство не предусматривает пересмотр в порядке надзора определений
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В связи с изложенным
заявление подлежит возвращению.
Руководствуясь частью 3 статьи 292 и
пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,
определил:
заявление общества
с ограниченной ответственностью "Биохимсервис
СТМ" (г. Коломна) от 24.06.2011 N 8 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Московской области от 26.03.2010 по делу N А41-43469/09,
постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010, постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.10.2010 по тому же делу
и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2011 об
отказе в передаче дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации возвратить заявителю.
Судья
Г.Г.ПОПОВА