ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2011 г. N ВАС-9045/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Андреева Е.И., судей Александрова В.Н., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Климф" от 16.06.2011 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от
25.11.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от
03.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 19.05.2011 по делу N А17-5102/2010,
установила:
Общество с ограниченной ответственностью
"Климф" (Ивановская область, Лежневский район; далее - общество) обратилось в
Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным и отмене
постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере
природопользования по Ивановской области (далее - управление) от 29.09.2010 N
13/4 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной
частью 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Ивановской
области от 25.11.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Второго арбитражного
апелляционного суда от 03.02.2011 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа постановлением от 19.05.2011 решение суда первой
инстанции и постановление арбитражного апелляционного суда оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора общество ссылается на нарушение судом норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемыми судебными актами единообразия в
толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод
человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного
права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Отказывая в удовлетворении заявленного
требования, суды пришли к выводу о том, что управлением доказано наличие в
действиях общества состава вменяемого ему правонарушения, ответственность за
которое предусмотрена частью 1 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, порядок привлечения к административной
ответственности соблюдена.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Коллегия судей Высшего Арбитражного суда
Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы
заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А17-5102/2010
Арбитражного суда Ивановской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 25.11.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда
от 03.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского
округа от 19.05.2011 отказать.
Председательствующий судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ