ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2011 г. N ВАС-8721/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зориной М.Г., Петровой С.М. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Электросервис" (просп. Строителей и монтажников, д. 11/3А, г. Шелехов, Иркутская область, 666037) от 16.06.2011 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.12.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.05.2011 по делу Арбитражного суда Иркутской области N А19-18795/10-30 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Электросервис" к Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Иркутской области (квартал 10, д. 31, г. Шелехов, Иркутская область, 666030) и Управлению ФНС России по Иркутской области (ул. Декабрьских Событий, д. 47а, г. Иркутск, 664007) о признании недействительными решений инспекции и управления от 30.06.2010 N 02-41-32/35 и от 10.09.2010 N 26-16/43584.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Электросервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными решений инспекции от 30.06.2010 N 02-41-32/35, управления от 10.09.2010 N 26-16/43584 о доначислении налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, начислении пеней в соответствующих суммах и привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Упомянутое решение принято инспекцией по результатам выездной налоговой проверки общества за период с 01.01.2006 по 31.12.2008.

Управление ФНС России по Иркутской области решение инспекции изменило, уменьшив суммы подлежащие взысканию с общества.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 23.12.2010 года заявленные требования общества удовлетворены частично.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 года решение суда изменено, обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 06.05.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении требований как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

При рассмотрении спора судами установлено, что доначисление налога на прибыль связано с выводами инспекции о занижении обществом налоговой базы по налогу на прибыль в связи с включением в расходы затрат, связанных с оплатой товаров (работ, услуг) в рамках исполнения договоров поставки и подряда, заключенных с контрагентами.

Основанием для доначисления налога на добавленную стоимость явилось исключение инспекцией из налоговых вычетов сумм налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам, выставленным контрагентами.

Руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 252 Кодекса, Федеральным законом от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете", Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды трех инстанций пришли к выводу о том, что общество не проявило должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагентов. Обществом не доказана реальность осуществления хозяйственных операций. В связи с чем, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Доводы общества, изложенные в заявлении, являлись предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана соответствующая правовая оценка. Переоценка фактических обстоятельств, установленных судами, не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А19-18795/10-30 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 23.12.2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.05.2011 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА