ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2011 г. N ВАС-8371/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" от 23.05.2011 N 3889 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 02.09.2010 по делу N А73-7961/2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.03.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (г. Владивосток, далее - компания) к муниципальному унитарному предприятию "Электрические коммунальные сети" (Хабаровский край, пос. Солнечный, далее - предприятие) о взыскании 86 220 310 рублей неосновательного обогащения, полученного ответчиком в период с 2007 по 2009 годы в связи с оплатой истцом услуг по передаче электрической энергии.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечен Комитет по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края.

Суд

 

установил:

 

решением от 02.09.2010, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении исковых требований отказано в связи с недоказанностью оснований для применения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя о неправильном применении судами при рассмотрении данного спора норм материального права неосновательны и не могут быть приняты судом надзорной инстанции.

Судами установлено, что 28.08.2002 между предприятием и энергоснабжающей организацией ОАО "Хабаровскэнерго" (правопредшественник компании) заключен договор оказания услуг по передаче (транспортировке) электрической энергии, согласно которому энергоснабжающая организация поставляет электрическую энергию своим абонентам через сети предприятия, которое принимает ее из сетей компании и транспортирует абонентам.

По условиям договора энергоснабжающая организация оплачивает стоимость услуг по передаче электрической энергии исходя из суммы, утвержденной РЭК Хабаровского края.

Компания, ссылаясь на включение при формировании тарифов на услуги по передаче электрической энергии в состав платы средств на оплату технологического расхода электроэнергии на ее передачу - нормативных потерь, возникших в сетях ответчика, и полагая неосновательным обогащением предприятия полученные им для компенсации потерь средства от истца при оплате услуг по передаче электрической энергии в период с 2007 по 2009 годы, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами и сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения, суды исходили из того, что уплаченные истцом суммы не являются неосновательным обогащением ответчика, поскольку внесены за оказанные предприятием услуги.

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон, а устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами цены (тарифы, ставки) применяются в предусмотренных законом случаях.

При рассмотрении дела арбитражными судами установлено, что денежные средства, в отношении которых возник спор, были получены ответчиком в качестве платы за оказанные услуги во исполнение заключенного 28.08.2002 договора. Вступившими в законную силу судебными актами по другим делам подтверждено наличие правовых оснований для взыскания с гарантирующего поставщика стоимости услуг по передаче электрической энергии.

Расчеты за оказанные услуги осуществлялись на основании установленных регулирующим органом тарифов на услуги по передаче электрической энергии по распределительным сетям предприятия.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные заявителем доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что эти доказательства не могут свидетельствовать о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Доводы заявителя сводятся к оспариванию выводов судов об обстоятельствах дела, установленных при рассмотрении его по существу, и основаны на неправильном толковании правовых норм, поэтому не могут служить поводом для постановки вопроса о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А73-7961/2010 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.09.2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.03.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ