ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2011 г. N ВАС-8186/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,

судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Техснабинвест" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 23.11.2010 по делу N А17-4969/2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.05.2011 по тому же делу,

по иску Администрации Савинского городского поселения Савинского муниципального района Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью "Техснабинвест" (г. Иваново), индивидуальному предпринимателю Кадирову Я.А. (пос. Савино Савинского района ивановской области) о признании договора недействительным и обязании не предпринимать действий.

Суд

 

установил:

 

администрация Савинского городского поселения Савинского муниципального района Ивановской области (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Техснабинвест" (далее - общество "Техснабинвест") и индивидуальному предпринимателю Кадирову Янушу Адиловичу (далее - предприниматель) о признании договора купли-продажи от 06.09.2010 недействительным и об обязании ответчиков не предпринимать в будущем никаких действий, направленных на распоряжение железобетонными плитами.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 23.11.2010 иск администрации удовлетворен частично: договор купли-продажи от 06.09.2010 признан недействительным.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 16.05.2011 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество "Техснабинвест" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и неполное исследование обстоятельств спора.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, по договору купли-продажи от 06.09.2010 общество "Техснабинвест" продало предпринимателю железобетонные плиты в количестве 48 штук, площадью покрытия 576 кв. метров, расположенные по адресу: Ивановская область, Савинский район, п. Савино, ул. 1 Железнодорожная - ул. Пушкина, входящие в состав объекта "Дороги и подъездные пути".

Ссылаясь на недействительность договора от 06.09.2010, заключенного между обществом и предпринимателем, администрация обратилась в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения заявленного требования судами было установлено, что автодорога, проложенная по улицам Пушкина и 1-й Железнодорожной, представляет собой земельный участок с дорожным покрытием, выполненным из железобетонных плит (технический паспорт от 15.12.2006). Данное обстоятельство позволило прийти к выводу о том, что железобетонные плиты, в отношении которых заключен оспариваемый по настоящему делу договор, в соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" являются конструктивным элементом автомобильной дороги, находящейся пределах населенного пункта - пос. Савино.

Названная дорога по улицам Пушкина и 1-й Железнодорожной (в границах населенного пункта), наряду с иным муниципальным имуществом в соответствии с Законом Ивановской области от 19.07.2007 N 134-ОЗ "О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между Савинским муниципальным районом и поселениями, находящимися на его территории" передана Савинским муниципальным районом в собственность Савинского городского поселения.

Исходя из того, что заключая договор от 06.09.2010, общество "Техснабинвест" распорядилось не принадлежащим ему имуществом, суды, применив положения статей 168, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о недействительности этой сделки, в связи с чем удовлетворили иск в соответствующей части.

При этом суды отклонили доводы общества "Техснабинвест" о том, что право собственности на плиты в составе дорог и подъездных путей площадью покрытия 1742,2 кв. метра приобретено им по результатам торгов по продаже имущества открытого акционерного общества "Солидарность" 24.09.2007, указав на отсутствие в материалах дела доказательств государственной регистрации права собственности на соответствующее недвижимое имущество за этим ответчиком.

Доводы заявителя о неполном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А17-4969/2010 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Ивановской области от 23.11.2010 по делу N А17-4969/2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.05.2011 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

В.Б.КУЛИКОВА

А.М.МЕДВЕДЕВА