ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2011 г. N ВАС-8100/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Департамента архитектуры и
градостроительства администрации города Краснодара о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.2011 по делу N
А32-29681/2010-63/580-153АЖ и постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 12.04.2011 по тому же
делу,
установила:
Департамент
архитектуры и градостроительства администрации г. Краснодара обратился в
Арбитражный суд Краснодарского края (далее - департамент) с заявлением к Отделу
государственного пожарного надзора по городу Краснодару Управления
государственного пожарного надзора Главного управления МЧС России по
Краснодарскому краю (далее - управление) о признании незаконным и отмене
постановления от 04.10.2010 N 256 о привлечении к административной
ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 20.4 КоАП РФ.
Решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 24.01.2011 оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 12.04.2011 в удовлетворении заявленного
требования отказано.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора департамент ссылается на неправильное применение судами норм
права.
Обжалуемые судебные акты мотивированы
тем, что по поручению прокуратуры г. Краснодара от 21.08.2010 N 7-26-201/16930 на
основании распоряжения от 31.08.2010 N 229 сотрудниками управления проведена
проверка департамента, а ходе которой выявлены
нарушения требований правил пожарной безопасности, СНиПов и ГОСТов в результате
чего департамент был привлечен к административной ответственности,
предусмотренной частью 2 статьи 20.4 КоАП РФ. Нарушения порядка привлечения
департамента к административной ответственности судами не установлено.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы департамента, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N
А32-29681/2010-63/580-153АЖ Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
решения от 24.01.2011 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 12.04.2011 отказать.
Председательствующий судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ