ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2011 г. N ВАС-7945/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы
по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу
Санкт-Петербургу о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2010 по делу N А56-12898/2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного
суда от 30.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 21.03.2011 по тому же делу,
установила:
общество с ограниченной ответственностью
"РосПродТорг" (далее - общество) обратилось
в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением
о признании недействительным санитарно-эпидемиологического заключения
Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
благополучия человека по городу Санкт-Петербургу (далее - управление) от
31.12.2009 N 78.01.05.000.Т.004370.12.09.
Решением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2010 заявленное требование
удовлетворено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 30.11.2010 решение Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2010 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 21.03.2011 решение Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.07.2010 и постановление
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 оставлены без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора управление ссылается на неправильное применение судами норм
материального права.
Удовлетворяя заявленное требование, суды
исходили из того, что представленные обществом в управление Проект обоснования
расчетной санитарно-защитной зоны и экспертное заключение ФГУЗ "Центр
гигиены и эпидемиологии" соответствуют санитарно-эпидемиологическим
правилам и нормативам.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
публичных интересов.
Рассмотрев доводы управления, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А56-12898/2010
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
решения от 16.07.2010, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного
суда от 30.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 21.03.2011 отказать.
Председательствующий судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ