ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2011 г. N ВАС-3880/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в
судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Восточная
верфь" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Приморского края от 18.10.2010 по делу N А51-9864/2010, постановления Пятого
арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда
Дальневосточного округа от 26.04.2011 по тому же делу
по иску общества с ограниченной
ответственностью "Роса-Восток-Судоремонт" (далее - ООО
"Роса-Восток-Судоремонт", истец) к открытому акционерному обществу
"Восточная Верфь" (далее - ОАО "Восточная Верфь", ответчик)
о взыскании 248.046 рублей 30 копеек
основного долга и 42.487 рублей процентов, предусмотренных статьей 395
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд
установил:
решением
Арбитражного суда Приморского края от 18.10.2010, оставленным без изменения
постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 и
постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
26.04.2011, с ответчика в пользу истца взыскано 248.046 рублей 30 копеек
основного долга, 27.447 рублей 10 копеек процентов. В удовлетворении исковых требований о взыскании 15.040 рублей 13
копеек отказано.
В заявлении о пересмотре указанных
судебных актов в порядке надзора ОАО "Восточная Верфь" ссылается на
нарушение судами при их принятии норм права, прав и законных интересов
заявителя.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено
лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы
надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей
Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи
со следующим.
Как установлено судом, между ООО "Роса-Восток-Судоремонт" (исполнителем) и
ОАО "Восточная Верфь" (заказчиком) заключен договор от 02.02.2009 N
04/01 по изготовлению и установке фундаментов.
Исполнитель по заявкам заказчика выполнил
работы по изготовлению и установке фундаментов, принятые последним по актам
приемки-сдачи выполненных работ N 1, 2, 3.
Выполненные работы оплачены заказчиком
частично.
В связи с этим суд на основании статей
309, 310, 702, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений
пункта 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору
строительного подряда" удовлетворил иск о взыскании основной
задолженности.
Взыскание процентов
за пользование чужими денежными средствами, начисленных на данный долг, с
учетом их снижения, произведено судом в соответствии со статьей 395
Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями Пленума Верховного
Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса
Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными
средствами" и согласно
проверенному расчету истца.
Доводы заявителя направлены на переоценку
доказательств по делу, которые были изучены и оценены судами, что не входит в
полномочия суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А51-9864/2010
Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Приморского края от 18.10.2010, постановления Пятого арбитражного
апелляционного суда от 15.12.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 26.04.2011 отказать.
Председательствующий судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
В.Б.КУЛИКОВА