ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2011 г. N 9377/11

 

О ПРИНЯТИИ К ПРОИЗВОДСТВУ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический Центр "Охрана окружающей среды" б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2010 по делу N А40-66737/10-125-303, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.04.2011 по тому же делу,

 

установил:

 

заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

принять заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический Центр "Охрана окружающей среды" б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2010 по делу N А40-66737/10-125-303, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.04.2011 по тому же делу и возбудить надзорное производство.

Из представленных документов, поступивших в Суд по электронной почте, следует, что заявителем уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 (две тысячи) рублей по чеку-ордеру СБ9038 филиал N 1203 от 04.07.2011; операция: 84.

При подаче настоящего заявления государственная пошлина уплачиваться не должна, поскольку дело рассматривалось в суде кассационной инстанции (подпункт 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пошлина подлежит возврату заявителю, однако справка на возврат государственной пошлины не может быть выдана, поскольку отсутствует подлинный платежный документ.

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА