ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2011 г. N ВАС-7715/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Никифорова С.Б. и Пановой И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленная холдинговая компания" (п. Заря, д. 44, Вологодский район, Вологодская область, 160651; почтовый адрес: ул. Машиностроительная, 19, г. Вологда, 160029) (далее - компания) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Вологодской области от 27.10.2010 по делу N А13-3413/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2011 по тому же делу по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Тотемский плюс" Семенова Евгения Владимировича о признании недействительной сделки по безвозмездной передаче обществом денежных средств в сумме 450 000 рублей компании и применении последствий недействительности сделки в виде возврата денежных средств в указанной сумме в конкурсную массу должника.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Бабушкинское молоко", общество с ограниченной ответственностью "Шекснинская заря", Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Вологодской области.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Вологодской области от 27.10.2010, оставленным без изменений постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011, заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2011 определение первой и постановление апелляционной инстанций оставлены без изменения.

Признавая спорную сделку недействительной и применяя последствия ее недействительности, суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о признании арбитражным судом недействительной сделки, совершенной должником с заинтересованным лицом в случае, если в результате исполнения указанной сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки. При этом суды исходили из установленного факта неудовлетворительной структуры баланса должника на дату совершения сделки, финансовое состояние которого с учетом всех активов, в том числе и нераспределенной прибыли, не позволяло ему удовлетворить все требования кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам, о чем компания, являясь основным обществом по отношению к должнику и имея доступ к его бухгалтерской документации, не могла не знать.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора компания просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание судебных актов и рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление компании подлежит отклонению по следующим основаниям.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства и дал правовую оценку всем доводам компании, вновь приведенным в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

При проверке решения суда первой инстанции в порядке апелляционного и кассационного производства вывод суда, основанный на нормах действующего законодательства о признании компании основным обществом по отношению к должнику и соответственно заинтересованным лицом, об отсутствии оснований для безвозмездной передачи денежных средств должником как зависимым обществом основному со ссылкой на подпункт 11 пункта 1 статьи 251 Налогового кодекса Российской Федерации признан правомерным, поскольку суды исходили из невозможности совершения должником безвозмездной сделки при неудовлетворительной структуре его баланса и финансовом состоянии, которое с учетом всех активов, в том числе и нераспределенной прибыли, не позволяло ему удовлетворить все требования кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам.

Каких-либо новых аргументов компания в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приводит, а настаивает на переоценке доказательств, в частности, ссылаясь на сельскохозяйственный характер деятельности должника считает более объективными показатели активов и пассивов должника за 2006 финансовый год (год, предшествующий совершению сделки), что не может являться основанием для пересмотра дела в порядке надзора.

В силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по оценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств не наделен.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А13-3413/2009 Арбитражного суда Вологодской области для пересмотра в порядке надзора определения от 27.10.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА