ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2011 г. N ВАС-8320/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г. и судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление некоммерческого партнерства "Ассоциация собственников жилья" от 23.05.2011 N 61 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 13.09.2010 по делу N А13-6347/2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2011 по тому же делу по иску некоммерческого партнерства "Ассоциация собственников жилья" (г. Череповец, далее - ассоциация) к муниципальному унитарному предприятию города Череповца "Теплоэнергия" (г. Череповец, далее - предприятие) о взыскании 30 203 рублей 44 копеек комиссионного вознаграждения, предусмотренного договором от 01.01.2006 N 107/Э на отпуск тепловой энергии, за сбор денежных средств с жильцов товарищества собственников жилья за апрель 2010 года.

Суд

 

установил:

 

решением от 13.09.2010, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанции, в удовлетворении исковых требований отказано. Суды руководствовались статьями 168, 421, 422, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов ассоциация просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между предприятием (теплоснабжающей организацией) и ассоциацией (потребителем) заключен договор от 01.01.2006 N 107/Э на отпуск тепловой энергии в жилые дома, находящиеся в управлении ассоциации, по условиям которого теплоснабжающая организация обязана отпускать, а потребитель принимать через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на объекты.

Кроме того, пунктом 2.6.3 договора стороны предусмотрели, что потребитель выставляет счета на комиссионное вознаграждение за сбор денежных средств с жильцов ТСЖ в размере 2 процентов от фактически перечисленных на расчетный счет теплоснабжающей организации денежных средств. Данное вознаграждение выплачивается при условии своевременности перечисления платежей до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Счета на комиссионное вознаграждение представляются теплоснабжающей организации ежемесячно до 10-го числа следующего месяца. Оплата производится путем зачета взаимных требований.

Ссылаясь на то, что предприятие не выплатило потребителю комиссионное вознаграждение за апрель 2010 года в размере 2 процентов от суммы денежных средств, перечисленных по платежному поручению от 11.05.2010 N 146, ассоциация обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суды пришли к выводу о противоречии пункта 2.6.3 договора, предусматривающего комиссионное вознаграждение за своевременное перечисление платежей, правовой природе договора энергоснабжения, исключающей одновременное наличие обязанности абонента (потребителя) оплатить энергию и оказать услуги по получению средств для оплаты с третьих лиц (граждан).

Довод заявителя о смешанном характере договора и правомерности включения в договор условия о комиссионном вознаграждении являлся предметом оценки судов нижестоящих инстанций и отклонен с указанием на обязанность ассоциации как исполнителя коммунальных услуг представлять жильцам платежные документы на оплату коммунальных услуг в силу пунктов 37, 38 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А13-6347/2010 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.09.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ