ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2011 г. N ВАС-7652/11

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весеневой, судей И.В. Разумова и А.М. Хачикяна, рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Шевяховой И.А. (а/я 114, г. Казань, 420107) от 04.06.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2010 по делу N А65-23724/2010-СА2-41, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2011 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.10.2009 по делу N А65-10780/2009 ООО "Камбит" (далее - общество, должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Шевяхова И.А.

Определением этого суда от 21.09.2010 конкурсное производство в отношении должника завершено.

30.09.2010 Межрайонной ИФНС РФ N 11 по Республике Татарстан (далее - регистрирующий орган, налоговая инспекция) в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о ликвидации общества.

Шевяхова И.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ записи N 2101651057781 от 30.09.2010 о ликвидации должника и выдаче свидетельства от 30.09.2010.

Решением суда от 20.12.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2011, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением, Шевяхова И.А. указала, что при исключении должника из ЕГРЮЛ регистрирующим органом допущено нарушение норм пункта 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). По мнению заявителя, регистрирующий орган не имел права вносить запись о ликвидации должника на основании определения о завершении конкурсного производства, направленного ему арбитражным судом, поскольку такая обязанность возникает у регистрирующего органа только в том случае, когда этот судебный акт представляется конкурсным управляющим.

Отказывая в удовлетворении требования арбитражного управляющего, суды исходили из того, что в силу статьи 149 Закона о банкротстве у налоговой инспекции отсутствовали основания для отказа в регистрации прекращения деятельности должника. Оспариваемые заявителем действия произведены регистрирующим органом на основании вступившего в законную силу судебного акта, подлежащего обязательному исполнению в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом этого оснований для переоценки выводов, сделанных судами трех инстанций о правомерности произведенных регистрирующим органом действий, и для постановки вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-23724/2010-СА2-41 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.12.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2011 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.В.РАЗУМОВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН