ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2011 г. N ВАС-8264/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в
судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Авком-Капитал" о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Пермского края от 30.09.2010 по делу N А50-13423/2010,
постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда
Уральского округа от 15.03.2011 по тому же делу
по иску общества с
ограниченной ответственностью "Авиакомпания "Тулпар"
о взыскании солидарно с обществ с ограниченной ответственностью "Авком-Капитал" и "Виктория" неосновательного
обогащения в размере денежных средств, эквивалентных 1 540 556,95 долларам США,
а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 308
971,79 руб. за период с 16.08.2009 по 19.05.2010 с начислением процентов за
пользование чужими денежными средствами до момента
фактического погашения долга.
установила:
решением
Арбитражного суда Пермского края от 30.09.2010, оставленным без изменения
постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2010 и
постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 15.03.2011
исковые требования удовлетворены частично, с ответчиков в пользу общества
"Авиакомпания "Тулпар" солидарно
взысканы денежные средства в рублях, в сумме эквивалентной 1 540 556,95
долларам США, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2009 по 19.05.2010 в сумме 1728 098,09 руб., а также проценты
за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга 45 120 756,28
руб., ставки рефинансирования 7,75% годовых с
20.05.2010 до момента погашения долга. В удовлетворении остальной части исковых
требований отказано.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора указанных судебных актов общество "Авком-Капитал"
просит их отменить, поскольку считает, что суды нарушили единообразие в
толковании и применении норм права.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
К таким основаниям относятся: нарушение
оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными
судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно
общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам
Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга
лиц или иных публичных интересов.
Проверив выводы, положенные в основу
обжалуемых судебных актов, и доводы заявления, судебная коллегия не находит
оснований, необходимых в силу вышеприведенной нормы для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для его пересмотра в
порядке надзора.
Как установлено
судом, 02.07.2009 общество "Авком-Капитал" (продавец)
и авиакомпания "Тулпар" (покупатель)
заключили соглашение о расторжении договора от 24.10.2007 купли-продажи
воздушного судна типа HS-125-700A (серийный номер NA 0208), в котором
определили, что продавец обязуется в указанный в пункте 3 соглашения срок
перечислить покупателю уплаченные последним во исполнение договора
купли-продажи денежные средства в размере 1 540 556,95 долларов США (в рублевом
эквиваленте), а покупатель передать обратно продавцу
воздушное судно.
По акту от 05.07.2009 авиакомпания "Тулпар" возвратила обществу "Авком-Капитал"
воздушное судно.
Поскольку общество "Авком-Капитал" не возвратило авиакомпании "Тулпар" денежные средства, перечисленные за покупку
воздушного судна, авиакомпания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав и оценив
представленные в дело доказательства в их совокупности, суд с учетом положений
статей 1102, 1103, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1
Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации
от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с
применением норм о неосновательном обогащении" пришел к выводу о том, что
после расторжения договора купли-продажи и возврата судна, у общества "Авком-Капитал"
отсутствовали правовые основания для удержания денежных средств, перечисленных
ему во исполнение договора купли продажи.
Поскольку между авиакомпанией "Тулпар" и обществом "Виктория" 25.01.2008
заключен договор поручительства, в соответствии с
условиями которого общество "Виктория" приняло на себя обязательства
отвечать за исполнение обществом "Авком-Капитал"
обязательств по договору купли-продажи воздушного судна от 24.10.2007, в том
числе за неисполнение обязательств по возврату суммы основного долга или его
части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором, суд взыскал
указанную сумму неосновательного обогащения солидарно с названных обществ.
Доводы, изложенные в заявлении о
пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом исследования в
судах трех инстанций и им дана соответствующая правовая оценка.
В связи с отказом в
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ходатайство заявителя о приостановлении исполнения
решения Арбитражного суда Пермского края от 30.09.2010 удовлетворению не
подлежит.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации суд,
определил:
в передаче дела N
А50-13423/2010 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
от 30.09.2010, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от
02.12.2010, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
15.03.2011 и в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения
суда по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
В.Б.КУЛИКОВА