ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2011 г. N ВАС-9274/11

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Свежесть" (г. Рязань) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 20.07.2010 по делу N А54-327/2010-С9 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2011 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью "Знак качества" (г. Рязань) к обществу с ограниченной ответственностью "Свежесть" о расторжении договора строительного подряда от 16.10.2006 N 16/10, взыскании задолженности в сумме 1139572 руб. 76 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 148184 руб. 03 коп.

Суд

 

установил:

 

согласно статье 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица в гражданском обороте действуют через свои органы, которые выступают от имени юридического лица в соответствии с законодательными актами и учредительными документами. Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей, действующих от имени организаций, подтверждаются представляемыми суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Между тем, к заявлению не приложены документы, подтверждающие должностное положение и полномочия Суснина В.Н. (выписка из ЕГРЮЛ, протокол общего собрания об избрании директором общества Суснина В.Н.) следовательно, не подтверждены полномочия подписавшего заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, то есть, нарушены требования части 3 статьи 294 названного Кодекса.

С учетом изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 294 и статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Свежесть" (г. Рязань) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Рязанской области от 20.07.2010 по делу N А54-327/2010-С9 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА